首页 > 新媒体
福建福州:闯入父母住宅 是家庭纠纷还是刑事案件?
2021-09-14   来源:福州检察之窗
“经过听证员审议,一致认为申请人王某某的申诉理由不成立。”
8月27日,一场家庭财产争夺闹剧下,在福州市检察院召开的公开听证会上,由专业律师、法学专家、伦理专家组成的听证团一致认为即便是自己的父母,在对方明确表明拒绝进入其房屋的情况下,王某某依旧撬锁入住的行为已构成非法侵入他人住宅罪,司法机关依法追究其刑事责任,适用法律正确。

归国团圆?
闹剧一场
 

旅居澳洲的王某某于2018年回国,本该一家团圆其乐融融的景象,但对于王某某父母来说,一切的平静都从儿子归国那天被打破了。

王某某回国后,经常因财产问题与父母发生争执,因僵持不下,父母于2018年2月将王某某的行李搬出住宅,更换门锁后通知融侨物业不允许王某某进入该房。

发现房门换锁,王某某多次强行开锁闯入其父母与姐妹多处住宅,甚至将父母长期居住的住宅房门换锁后用于出租。其父母更是被逼得前往海南躲避,期间因身体不适住院治疗。

当2018年11月,王某某再次未经允许,强行撬开姐姐的住宅房门,忍无可忍的姐姐选择了报警,民警随即赶到现场将王某某抓获。

2019年2月公安机关向鼓楼区人民检察院移送审查起诉。同年3月,鼓楼区法院判决被告人王某某犯非法侵入住宅罪,判处拘役五个月。

一场持续了长达近一年的家庭闹剧并未就此结束,在王某某看来,他与父母姐妹之间属于财产纠纷,“不过是孩子与父母闹了不开心,我这案件怎么就成了刑事案件?”

另有隐情?
回应诉求
 

王某某向鼓楼区检察院提出申诉,2021年3月,鼓楼区检察院作出刑事申诉结果通知书,对王某某申诉不予支持。王某某仍不服,向福州市检察院院提出申诉。

为消除当事人心中疑虑,福州市检察院决定召开公开听证会,听取多方意见,以切实维护案件当事人的合法权益,保证办案质量,促进社会矛盾化解,提高司法公信力。

在近3个半小时的听证会上,申诉人王某某阐述了申诉理由和请求。原案承办检察官陈述认定事实,将证据向听证员一一展示,福州市检察院审查申诉案件承办检察官针对申诉人申诉理由进行分析后,申诉人及其代理律师提出了新意见:“我多年在海外务工赚来的钱,拿出一部分资金特地交代父母帮我置办家业,我认为父母购买那套房子有我一份,我进出怎么就成了非法入侵?”

无法释怀?
当场说理
 

“我们详细倾听了申诉人及检察机关双方陈述,一致认为该案事实清楚、证据充分。”福建师范大学法学院教师林凌作为听证员,针对申诉人强调的几点申诉意见予以释法说理,他认为,父母与成年子女之间是独立个体,享有各自的财产权、人身权。王某某与父母已多年未在一起生活,并不存在共同居住权。而作为成年人将自己的大额财产对外交付时,应当有风险认知,王某某作为施害者由始至终都未向受害者请求谅解。因此,司法机关对其有罪定性是合法的。
审议过程中,5位听证员经过长达近20分钟的讨论认为,根据被害人的银行账户交易明细,公安机关出具的治安调解协议书、报警单,当事人双方供述等多方证据,证实王某某未经户主许可多次擅自闯入三套居民住宅行为,对实际居住人的生活造成严重困扰,情节严重,已构成非法侵入他人住宅罪。

更有听证员提出,我国已进入老龄化社会,若父母无权拒绝自己成年且有经济来源的子女进入自己的住宅,那么我国司法体系将助长啃老现象,拿着亲属关系就可以堂而皇之,吃父母的饭,住父母的房,花父母的钱,如此,如何保障社会和谐稳定关系。

最终,听证员一致认为,检察机关召开听证会充分兼顾了法理情,不当诉求下,如何化解当事人心中的怨愤,第三方的介入是个不错的方式,更有利于解除当事人的“心结”和“法结”。也希望王某某珍惜父母亲情的缘分,让这场闹剧彻底平息。

[责任编辑:王济荣]